Информационное право. 5 заданий. Кейс.
Ситуация 1.
Тракторист ремонтно-строительного управления Белов по окончании
рабочей смены самовольно использовал закреплённый за ним трактор с
прицепом для перевозки грузов граждан. В результате произошедшей по
его вине аварии были повреждены трактор и частный жилой дом. РСУ
как владелец источника повышенной опасности понесло расходы по
ремонту жилого дома и трактора с прицепом. Кроме того, РСУ были
причинены убытки в виде неполученных доходов, т.к трактор не
использовался по назначению в течение 10 дней.
Вопросы:
1.Имеется ли основание для привлечения Белова к материальной
ответственности за ущерб, причинённый РСУ в данной ситуации?
2.Если имеется, то в каком размере и в каком порядке будет возмещён
ущерб?
Ситуация 2
Фрезеровщику 3-го разряда Жуйкову в связи с отсутствием на работе
более квалифицированного рабочего мастер цеха поручил изготовить
деталь, многие операции обработки которой относились по сложности к
работам 5-го разряда. От такой работы Жуйков отказался, ссылаясь на
недостаточную для выполнения задания квалификацию. Пообещав Жуйкову
повысить разряд, мастер уговорил его взяться за за порученную
работу. В результате деталь оказалась браком, на исправление
которого пришлось затратить 1.000 рублей.
Вопросы:
1.Может ли быть возложена на Жуйкова материальная ответственность
за этот ущерб?
2.Несёт ли материальную ответственность мастер, поручивший
работнику выполнение указанной в задаче работы?
Ситуация 3
На прядильно-ткацкой фабрике в результате невнимательности
работников, производивших обработку ткани, был допущен брак
работниками, каждый из которых должен нести материальную
ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
Районный суд, решая спор, значительно снизил размер возмещения,
сославшись на небольшую заработную плату, получаемую работниками, и
конкретную обстановку, при которой был допущен брак. Между тем
каких-либо обстоятельств, препятствующих нормальной работе, судом
установлено не было, а заработная плата ответчиков значительно
превышала ту, которую получали работники в данной местности.
Вопросы:
1.Обосновано ли решение суда?
2.В каких случаях ущерб, подлежащий возмещению, может быть
снижен?
Ситуация 4
Решением администрации и профсоюзного комитета в правила
внутреннего трудового распорядка АО «Сибирские приборы и системы»
было включено условие, согласно которому администрация имела право
к лицам, допустившим повторный брак в течение месяца, применять
наряду с другими мерами штраф на сумму 5000 рублей. дновременно
было предусмотрено, что работникам, не допустившим брак в течение 3
месяцев, должна выдаваться премия в размере до 7000 рублей.
Вопросы:
1.Законны ли указанные дополнения в правилах внутреннего трудового
распорядка?
2.Каков порядок их применения?
Ситуация 5.
16-ти летний Киселёв после года работы по трудовому договору решил
заняться предпринимательской деятельностью, в связи с чем обратился
в орган опеки и попечительства за признанием его полностью
дееспособным. Родители Киселёва были против признания сына
полностью дееспособным до наступления его совершеннолетия, о чём
сообщили в орган опеки и попечительства.
Вопросы:
Какое решение примет орган опеки и попечительства?
Куда и в каком порядке может быть обжаловано это решение?
Можно ли решить этот вопрос, минуя орган опеки и попечительства?
Ситуация 1.
Тракторист ремонтно-строительного управления Белов по окончании
рабочей смены самовольно использовал закреплённый за ним трактор с
прицепом для перевозки грузов граждан. В результате произошедшей по
его вине аварии были повреждены трактор и частный жилой дом. РСУ
как владелец источника повышенной опасности понесло расходы по
ремонту жилого дома и трактора с прицепом. Кроме того, РСУ были
причинены убытки в виде неполученных доходов, т.к трактор не
использовался по назначению в течение 10 дней.
Вопросы:
1.Имеется ли основание для привлечения Белова к материальной
ответственности за ущерб, причинённый РСУ в данной ситуации?
2.Если имеется, то в каком размере и в каком порядке будет возмещён
ущерб?
Ситуация 2
Фрезеровщику 3-го разряда Жуйкову в связи с отсутствием на работе
более квалифицированного рабочего мастер цеха поручил изготовить
деталь, многие операции обработки которой относились по сложности к
работам 5-го разряда. От такой работы Жуйков отказался, ссылаясь на
недостаточную для выполнения задания квалификацию. Пообещав Жуйкову
повысить разряд, мастер уговорил его взяться за за порученную
работу. В результате деталь оказалась браком, на исправление
которого пришлось затратить 1.000 рублей.
Вопросы:
1.Может ли быть возложена на Жуйкова материальная ответственность
за этот ущерб?
2.Несёт ли материальную ответственность мастер, поручивший
работнику выполнение указанной в задаче работы?
Ситуация 3
На прядильно-ткацкой фабрике в результате невнимательности
работников, производивших обработку ткани, был допущен брак
работниками, каждый из которых должен нести материальную
ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
Районный суд, решая спор, значительно снизил размер возмещения,
сославшись на небольшую заработную плату, получаемую работниками, и
конкретную обстановку, при которой был допущен брак. Между тем
каких-либо обстоятельств, препятствующих нормальной работе, судом
установлено не было, а заработная плата ответчиков значительно
превышала ту, которую получали работники в данной местности.
Вопросы:
1.Обосновано ли решение суда?
2.В каких случаях ущерб, подлежащий возмещению, может быть
снижен?
Ситуация 4
Решением администрации и профсоюзного комитета в правила
внутреннего трудового распорядка АО «Сибирские приборы и системы»
было включено условие, согласно которому администрация имела право
к лицам, допустившим повторный брак в течение месяца, применять
наряду с другими мерами штраф на сумму 5000 рублей. дновременно
было предусмотрено, что работникам, не допустившим брак в течение 3
месяцев, должна выдаваться премия в размере до 7000 рублей.
Вопросы:
1.Законны ли указанные дополнения в правилах внутреннего трудового
распорядка?
2.Каков порядок их применения?
Ситуация 5.
16-ти летний Киселёв после года работы по трудовому договору решил
заняться предпринимательской деятельностью, в связи с чем обратился
в орган опеки и попечительства за признанием его полностью
дееспособным. Родители Киселёва были против признания сына
полностью дееспособным до наступления его совершеннолетия, о чём
сообщили в орган опеки и попечительства.
Вопросы:
Какое решение примет орган опеки и попечительства?
Куда и в каком порядке может быть обжаловано это решение?
Можно ли решить этот вопрос, минуя орган опеки и попечительства?
Во избежание накруток, отзыв можно оставить только после покупки.
Покупку в нашем магазине вы можете оплатить одним из десятка способов на ваш вкус. Мы принимает практически все виды электронных денег, банковские карты, переводы платежными терминалами и так далее — через надежный сервис мгновенных покупок Oplata.info, который гарантирует безопасность сделки.
Как правило, доставка электронного товара происходит практически мгновенно: он приходит на электронную почту, указанную вами при оплате. Для некоторых типов товаров возможны исключения. В этих случаях они всегда подробно описаны продавцом.