Описание
Постановлением мирового судьи от 20 июля Карпов признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.26 КоАП и ему назначено административное наказание в виде
лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и
шесть месяцев. Копию постановления по делу Карпов получил 1
августа. 10 августа Карпов подал жалобу в районный суд с просьбой
отменить постановление мирового судьи и производство по делу
прекратить, поскольку, во-первых, в протоколе об административном
правонарушении не указано, по каким основаниям его направляли на
медицинское освидетельствование, во-вторых, ему не была вручена
копия протокола об административном правонарушении, в-третьих, ему
не разъяснялись его права и обязанности при составлении протокола,
в-четвертых, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте
рассмотрения дела, в-пятых, мировой судья не принял во внимание тот
факт, что через один час после составления протокола об
административном правонарушении, он добровольно прошел медицинское
освидетельствование, которое не выявило у него состояние опьянения,
следовательно, требования сотрудника ГИБДД были незаконными.
1 сентября районный суд, рассмотрев жалобу Карпова вынес решение об
отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что дело было
рассмотрено с нарушением правил подведомственности, установленных
ст.23.1 КоАП – поскольку по данному делу проводилось
административное расследование, то дело подведомственно не мировому
судье, а судье районного суда.
По протесту прокурора субъекта РФ 1 октября решение районного суда
было отменено постановлением председателя суда уровня субъекта РФ и
оставлено в силе постановление мирового судьи, в связи с тем, что в
материалах дела отсутствует определение должностного лица о
возбуждении дела и проведении административного расследования.
Карпов обратился с жалобой на имя Председателя Верховного Суда РФ с
просьбой отменить постановление председателя суда уровня субъекта
РФ и прекратить производство по делу об административном
правонарушении.
Дайте юридический анализ дела, подробно опишите все допущенные
процессуальные нарушения. Какое решение должен вынести заместитель
Председателя Верховного Суда РФ?
Дополнительно
После оплаты Вам будет доступна ссылка на решение данной задачи в
файле формата MS Word. Следует учитывать, что выставленные на
продажу решения задач были успешно сданы в период 2004-2019 годов и
могли устареть. Однако общий алгоритм всегда останется верным.
Отзывы
Во избежание накруток, отзыв можно оставить только после покупки.
Оплата
Покупку в нашем магазине вы можете оплатить одним из десятка способов на ваш вкус. Мы принимает практически все виды электронных денег, банковские карты, переводы платежными терминалами и так далее — через надежный сервис мгновенных покупок Oplata.info, который гарантирует безопасность сделки.
Доставка
Как правило, доставка электронного товара происходит практически мгновенно: он приходит на электронную почту, указанную вами при оплате. Для некоторых типов товаров возможны исключения. В этих случаях они всегда подробно описаны продавцом.