Управление городским имуществом и недвижимостью. часть
Кейс задание.
Вариант 1
Ситуация 1
Между жилищным органом территориального управления
административного района и органом, регистрирующим права на
недвижимое имущество, возник спор о принадлежности жилого
помещения, находившегося ранее в составе государственного жилого
фонда. Наниматель этого помещения, престарелый гражданин, подал в
агентство по приватизации заявку на заключение с ним договора
приватизации жилого помещения, занимаемого по договору социального
найма, однако умер до заключения договора. Наследников у нанимателя
не оказалось; иск о включении квартиры в состав
наследственной массы никем не предъявлялся. Регистрирующий орган
считает, что указанная квартира выбыла из состава государственного
фонда и не может без специального судебного решения вновь
предоставляться иным лицам в порядке улучшения их жилищных условий.
Жилищный орган, напротив, убежден в наличии у него права выдать
новый ордер на жилое помещение.
• Какие аргументы могут предъявить в обоснование своей позиции
спорящие
стороны?
• Чьи аргументы кажутся Вам более предпочтительными?
Ситуация 2
Общественная организация «Свободные специалисты» обратилась в суд с
иском о применении последствий недействительности сделки
приватизации регионального энергетического комплекса, имевшей место
9 лет назад. Свою позицию она обосновывала тем, что решение о
приватизации принималось федеральным органом исполнительной власти
за пределами его компетенции, поскольку объекты энергообеспечения
относятся не к федеральной собственности, а к собственности
субъектов Российской Федерации. В ходе судебных слушаний было
установлено, что соглашений о пообъектном разграничении полномочий
в отношении спорного имущественного комплекса между Российской
Федерацией и субъектом Федерации никогда не заключалось.
• Выскажите суждение по существу спора.
Ситуация 3
В одном из жилых домов в Санкт-Петербурге освободилась квартира.
Между комитетом по жилищной политике администрации Санкт-Петербурга
и администрацией Центрального района возник спор: кто имеет право
заселить эту квартиру и выдать на нее ордер? По мнению комитета по
жилищной политике, жилой дом является собственностью города, а
потому именно ему принадлежит право распоряжения квартирой.
Администрация Центрального района считала, что дом относится к
муниципальной собственности. При этом она ссылалась на то, что
заселение дома происходит по ордерам, выдаваемым в районе, и дом
значится на балансе одной из районных жилищно-эксплуатационных
организаций.
• Решите дело. По каким основаниям происходит разграничение
государственной и
муниципальной собственности?
Ситуация 4
Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» -
предложил АО заключить выгодную сделку. В подтверждение своих
полномочий на подписание договора Федоров представил:
1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного
товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным
и фирмой «Изотоп» является его участником, и что ведение дел
товарищества поручено Коробкину;
2) доверенность на право совершение соответствующей сделки,
выданную Федорову фирмой «Изотоп»;
3) собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не
возражает против заключения договора;
4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон
Федорова.
• Вправе ли нотариус удостоверить сделку, совершенную
Федоровым?
• Какие документы должен представить Федоров нотариусу для
нотариального удостоверения договора?
Ситуация 5
Гражданин И. подарил свою часть дома гражданину К. Перед
совершением такого действия (в месячный срок), он не поставил своих
сособственников в известность о таком действии. Сособственник,
гражданин А. подал в суд на гражданина И. о нарушении его
преимущественного права. Кто прав?
Кейс задание.
Вариант 1
Ситуация 1
Между жилищным органом территориального управления
административного района и органом, регистрирующим права на
недвижимое имущество, возник спор о принадлежности жилого
помещения, находившегося ранее в составе государственного жилого
фонда. Наниматель этого помещения, престарелый гражданин, подал в
агентство по приватизации заявку на заключение с ним договора
приватизации жилого помещения, занимаемого по договору социального
найма, однако умер до заключения договора. Наследников у нанимателя
не оказалось; иск о включении квартиры в состав
наследственной массы никем не предъявлялся. Регистрирующий орган
считает, что указанная квартира выбыла из состава государственного
фонда и не может без специального судебного решения вновь
предоставляться иным лицам в порядке улучшения их жилищных условий.
Жилищный орган, напротив, убежден в наличии у него права выдать
новый ордер на жилое помещение.
• Какие аргументы могут предъявить в обоснование своей позиции
спорящие
стороны?
• Чьи аргументы кажутся Вам более предпочтительными?
Ситуация 2
Общественная организация «Свободные специалисты» обратилась в суд с
иском о применении последствий недействительности сделки
приватизации регионального энергетического комплекса, имевшей место
9 лет назад. Свою позицию она обосновывала тем, что решение о
приватизации принималось федеральным органом исполнительной власти
за пределами его компетенции, поскольку объекты энергообеспечения
относятся не к федеральной собственности, а к собственности
субъектов Российской Федерации. В ходе судебных слушаний было
установлено, что соглашений о пообъектном разграничении полномочий
в отношении спорного имущественного комплекса между Российской
Федерацией и субъектом Федерации никогда не заключалось.
• Выскажите суждение по существу спора.
Ситуация 3
В одном из жилых домов в Санкт-Петербурге освободилась квартира.
Между комитетом по жилищной политике администрации Санкт-Петербурга
и администрацией Центрального района возник спор: кто имеет право
заселить эту квартиру и выдать на нее ордер? По мнению комитета по
жилищной политике, жилой дом является собственностью города, а
потому именно ему принадлежит право распоряжения квартирой.
Администрация Центрального района считала, что дом относится к
муниципальной собственности. При этом она ссылалась на то, что
заселение дома происходит по ордерам, выдаваемым в районе, и дом
значится на балансе одной из районных жилищно-эксплуатационных
организаций.
• Решите дело. По каким основаниям происходит разграничение
государственной и
муниципальной собственности?
Ситуация 4
Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» -
предложил АО заключить выгодную сделку. В подтверждение своих
полномочий на подписание договора Федоров представил:
1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного
товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным
и фирмой «Изотоп» является его участником, и что ведение дел
товарищества поручено Коробкину;
2) доверенность на право совершение соответствующей сделки,
выданную Федорову фирмой «Изотоп»;
3) собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не
возражает против заключения договора;
4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон
Федорова.
• Вправе ли нотариус удостоверить сделку, совершенную
Федоровым?
• Какие документы должен представить Федоров нотариусу для
нотариального удостоверения договора?
Ситуация 5
Гражданин И. подарил свою часть дома гражданину К. Перед
совершением такого действия (в месячный срок), он не поставил своих
сособственников в известность о таком действии. Сособственник,
гражданин А. подал в суд на гражданина И. о нарушении его
преимущественного права. Кто прав?
Во избежание накруток, отзыв можно оставить только после покупки.
Покупку в нашем магазине вы можете оплатить одним из десятка способов на ваш вкус. Мы принимает практически все виды электронных денег, банковские карты, переводы платежными терминалами и так далее — через надежный сервис мгновенных покупок Oplata.info, который гарантирует безопасность сделки.
Как правило, доставка электронного товара происходит практически мгновенно: он приходит на электронную почту, указанную вами при оплате. Для некоторых типов товаров возможны исключения. В этих случаях они всегда подробно описаны продавцом.