КЕЙС ЗАДАНИЕ. Вариант 3. Право. 4 задания.

Задание 1. Используя Гражданский кодекс РФ (первую часть), Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».// СЗ РФ 2006. № 31, Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».// СЗ РФ 2006. № 31, составьте сравнительную таблицу компетенции общего собрания акционеров и общего собрания участников ООО.

Задание 2. На прием в юридическую консультацию обратился иностранный гражданин М., желающий открыть в России собственное дело. Его интересовали следующие вопросы:
1. Может ли он вести предпринимательскую деятельность, открыв в России филиал своей иностранной компании. Если да, то что для этого требуется
2. Что для него будет выгоднее: открыть филиал иностранной фирмы или зарегистрировать новую фирму в России в качестве учредителя.
3. Какую организационно-правовую форму выбрать, если он решит создавать новую компанию в России?
Дайте консультацию по интересующим его вопросам

Задание 3. По решению Совета Директоров ОАО полномочия единоличного исполнительного органа общества были переданы по договору другой коммерческой организации (управляющей компании).
ВОПРОСЫ:
1. Допускает ли действующее законодательство заключение такого рода договоров? Ответ обоснуйте.
2. Какой орган управления в ОАО вправе совершать такую сделку?
3. Квалифицируйте заключенный договор.

Задание 4. ЗАО «Тракт», зарегистрированное в Москве, имело филиал в Ростове. 24 ноября 2006 г. было принято решение учредителей о покупке в Ростове здания площадью 1500 кв. м. В решении право подписать договор на покупку помещения было предоставлено руководителю Ростовского филиала. 3 декабря 2006 г. сделка была заключена и зарегистрирована. 15 декабря 2006 г. прокуратура Ростова обратилась с иском в суд о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что руководитель не мог подписать вышеуказанную сделку, так как решение о покупке было принято, полномочия предоставлены, а доверенности на совершение сделки выдано не было. Руководитель филиала ЗАО «Тракт» был назначен собранием учредителей, но доверенности от общества не имел.
ВОПРОСЫ:
1. Может ли директор филиала действовать от имени юридического лица без доверенности?
2. Имеет ли значение тот факт, что директор филиала был назначен и уполномочен учредителями на совершение сделки?
3. Какое решение должен вынести суд?

Коментарии: 4 задания. Полное и верное решение. Оценка - отлично.